为了表白对情人的真心，海盐男子查某写下20万元的借条，以此作为保证。孰料感情出现问题后，情人拿着借条告上法院。8月8日，海宁市人民法院作出一审判决：该借条违反公序良俗，应认定无效。
　　42岁的查某是个有妇之夫，几年前，他认识了小自己3岁的单身妇女姚某。两人认识后逐渐发展成了情人关系。2007年，姚某向银行按揭贷款20万买了套住房，当时，查某表示自己会替她归还这笔贷款。为了表白自己的真心，查某还写了借条，说是自己向姚某借款20万元。
　　此后，查某与姚某之间关系恶化。今年5月，决定与查某一刀两断的姚某拿着借条把查某告上了法院，要查某归还20万元借款。
　　为了证明这笔借款子虚乌有，查某向法庭提交了证据，其中查某与姚某之间的一段对话录音最终帮了查某的忙。两人的对话显示，借条是作为查某为姚某归还银行贷款的保证，而事实上双方之间并没有实际的借贷发生。
　　查明了借条背后的实情，海宁法院认为，被告查某虽然向原告出具了借条，但双方并未发生真实的借贷关系，被告出具借条的行为，本质上应属赠与行为。而《中华人民共和国合同法》规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案被告赠与原告的20万元钱款，所有权并未实际发生转移，故被告有权随时撤销，而不再履行付款义务。况且，被告的赠与行为是基于两人之间存在不正当的情人关系，该赠与行为违反社会公德。根据民法通则的规定，查某的赠与行为违反公序良俗基本原则，应当认定为无效。